10月15日—18日 · 洛杉矶
入围赛 4 → 1
四队进行五局三胜制双败淘汰赛，只有一队取得瑞士轮最后一个席位。输掉一场不一定立刻出局，但败者组再败便无法继续前进。
01 / 赛事全局
19支队伍，三道晋级关口
不同阶段的“排名”含义并不相同：入围赛看双败淘汰的最后胜者；瑞士轮看谁先达到三胜或三负；淘汰赛则由每轮系列赛的胜负直接决定去留。只比较总胜场而忽略所处阶段，容易误读一支队伍的真实处境。
10月23日—31日 · 艾伦
瑞士轮 16 → 8
十五支直接入围队伍与入围赛胜者组成十六队阵容。队伍达到三胜即晋级，累计三负即淘汰；最多打五轮，最后留下八队。
11月3日—14日 · 艾伦 / 纽约
淘汰赛 8 → 1
四分之一决赛、半决赛和决赛均为五局三胜制单败淘汰赛。每赢下一轮，才会确定下一段争冠路线；任何一轮失利都意味着本届征程结束。
02 / 分阶段查阅
阶段战绩与席位如何看
赛前名单和晋级门槛可以确定，具体胜负与最终名次则须由比赛产生。切换阶段，查看当前能够明确的队伍或席位，以及尚未确定的部分。
入围赛参赛席位
以下为截至2026年10月7日的参赛信息，不代表比赛排名。首轮对阵须待10月10日CBLOL决赛结束后的随机抽签确定。
| 参赛方 | 赛区 / 身份 | 晋级状态 | 已知战绩 |
|---|---|---|---|
| Karmine Corp | LEC | 角逐一个瑞士轮席位 | 赛前无赛果 |
| Cloud9 Kia | LCS | 角逐一个瑞士轮席位 | 赛前无赛果 |
| MVK Esports | LCP | 角逐一个瑞士轮席位 | 赛前无赛果 |
| CBLOL二号种子 | 队名随种子顺位确定 | 角逐一个瑞士轮席位 | 赛前无赛果 |
瑞士轮胜负门槛
这是一张判读战绩的对照表，并非虚构的实时战队榜。相同胜负的队伍仍可能因轮次和下一场对阵不同，面对不同压力。
| 战绩 | 席位判断 | 下一场意味着什么 |
|---|---|---|
| 3胜、未满3负 | 确定晋级 | 取得淘汰赛八强席位 |
| 2胜2负 | 尚未确定 | 第五轮胜者晋级，负者出局 |
| 2胜0负 / 2胜1负 | 接近晋级 | 再赢一场即达到三胜 |
| 0胜2负 / 1胜2负 | 面临淘汰风险 | 再负一场即累计三负 |
| 未满3胜、达到3负 | 确定淘汰 | 不再进入后续轮次 |
淘汰赛名次区间
八强队伍与具体对阵尚须由瑞士轮及后续安排产生。下表说明每轮结果对应的最终位置，不预设战队或签位。
| 所到阶段 | 参赛队伍数 | 赢下系列赛之后 | 该轮失利之后 |
|---|---|---|---|
| 四分之一决赛 | 8 | 进入四强 | 止步八强 |
| 半决赛 | 4 | 进入决赛 | 止步四强 |
| 决赛 | 2 | 获得冠军 | 获得亚军 |
查阅实际比赛胜负时，应以逐场赛果为准；单场地图比分、系列赛胜负和瑞士轮战绩是三个不同层级，不能混作同一个排名数字。
03 / 战队位置
先分清直通资格与入围压力
瑞士轮的十六个席位中，十五个由直接入围队伍占据，另一个属于入围赛胜者。因此，“已经获得全球总决赛席位”不等于“已经获得瑞士轮席位”。比较战队晋级难度时，首先要确认它从哪一道关口出发。
LPL与LCK各有四支参赛队伍；LEC、LCS和LCP各有三支，CBLOL有两支。在已知的入围赛名单中，Karmine Corp、Cloud9 Kia、MVK Esports与CBLOL二号种子仍需争夺唯一的晋级名额。CBLOL的LOS和FURIA谁取得一号、二号种子顺位，须由10月10日决赛决定。
查看参赛战队与阵容瑞士轮直通席位分布
赛前已知的十五个席位，按赛区归组
LPL · 4Anyone’s Legend、Bilibili Gaming、TOP Esports、Shanghai Invictus Gaming Meituan
LCK · 4Gen.G、Hanwha Life Esports、T1、Dplus Kia
LEC · 2G2 Esports、Movistar KOI
LCS · 2Team Liquid Alienware、LYON
LCP · 2Team Secret Whales、CTBC Flying Oyster
CBLOL · 1一号种子直通；LOS与FURIA的种子顺位待决赛确定
04 / 判读规则
为什么同样一场胜负，分量并不一样
决定晋级的单位是系列赛或规定轮次的比赛胜负，不是单独赢下了多少小局。尤其进入瑞士轮后段，第三胜与第三负就是明确的分界线。
入围赛：保留一次回旋空间
双败赛制让首败队伍仍可能从败者组返回争夺，但每一场都是五局三胜。最终只有一队晋级；进入败者组以后，下一次系列赛失利就会结束征程。不能仅凭首轮胜负，直接写定最终晋级者。
瑞士轮：留意比赛长度
前两轮为单局赛。第三轮的2胜0负组和0胜2负组打三局两胜，1胜1负组打单局赛；第四、五轮均为三局两胜。换言之，进入晋级或淘汰边缘时，队伍必须通过系列赛跨过门槛。
淘汰赛：每轮重新判断
八强赛起实行五局三胜单败淘汰。瑞士轮表现说明队伍如何来到八强，却不会替它赢得下一轮。分析对阵时，还要重新考察阵容、近期状态、版本理解和长系列赛的英雄储备。
三局两胜与五局三胜系列赛采用无畏征召：同一系列赛中，任一队伍已选用过的英雄在后续局次不能再次选用。它不会改变晋级所需的胜场，却可能影响强队能否在长系列赛中稳定兑现优势。
05 / 争冠路线
淘汰赛签位未定，晋级路线已经清楚
瑞士轮产生八强之后，四场四分之一决赛把队伍缩减为四支；两场半决赛再决出两支决赛队伍。具体哪支队伍落在哪条线路、会遇到谁，不能在对阵产生前提前指定。
11月3日—8日 · 艾伦
四分之一决赛
8队 / 4场 BO5
胜者进入四强，负者止步八强。
11月3日—8日 · 艾伦
半决赛
4队 / 2场 BO5
胜者进入决赛，负者止步四强。
11月14日 · 纽约
总决赛
2队 / 1场 BO5
胜者成为冠军，负者获得亚军。
判断一支队伍的争冠难度时，不妨把“能否拿到八强席位”和“八强之后可能连续面对什么风格的对手”分开讨论。前者由瑞士轮三胜门槛决定；后者要等实际对阵明确，不能把推测的半决赛或决赛对手当作既定赛程。
阅读冠军竞争格局分析
06 / 关键场次
哪些比赛会直接改写晋级形势？
不是每一场比赛都会立即决定去留。看赛程时，优先标记入围赛的决定性系列赛、瑞士轮触及三胜或三负门槛的比赛，以及淘汰赛的每一轮。这样比只追逐一张按胜场排列的表格，更容易抓住形势变化。
对照完整赛程瑞士轮 2胜0负
下一场取胜便以三胜晋级；失利则变成2胜1负，仍有后续争取机会。因此这是一场“提前晋级战”，不是输者立即出局的比赛。
瑞士轮 0胜2负
再负一场便累计三负、确定淘汰；赢下系列赛则保留晋级可能。此时比较阵容调整与禁选应变，比单看前两场的胜率印象更有用。
瑞士轮 2胜2负
第五轮是明确的分水岭：胜者以3胜2负进入八强，负者以2胜3负结束比赛。赛前判断仍须结合实际对手，不能仅从相同战绩推出相同胜算。
淘汰赛 BO5
每一轮都是即时生效的去留战。一场四分之一决赛的结果不仅确定一个四强席位，也会让对应半区的后续交锋范围逐步收窄。
07 / 胜负推演
选一个战绩，看下一场的两种结果
选择瑞士轮尚未结束时可能出现的战绩，比较下一场赢或输之后的处境。这里计算的是规则上的晋级状态，不预测特定战队的胜率，也不替代实际对阵与赛果。
例如，1胜2负的队伍赢下一场，会来到2胜2负，并在第五轮争夺最后机会；如果下一场输掉，则累计三负直接出局。两种结果只差一个系列赛，却通向完全不同的结局。
下一场赛制：
如果下一场获胜
如果下一场失利
计算以“一场比赛或系列赛记一次胜负”为准；三局两胜中的单局比分不会单独增加瑞士轮胜场。